Dynasty tietopalvelu : PSSHP
Dynasty tietopalvelu Haku RSS PSSHP

RSS-linkki

Kokousasiat:
http://publish.psshp.fi:80/cgi/DREQUEST.PHP?page=rss/meetingitems&show=30

Kokoukset:
http://publish.psshp.fi:80/cgi/DREQUEST.PHP?page=rss/meetings&show=30

Kuntayhtymän hallitus
Pöytäkirja 15.06.2015 Pykälä 91


 

 

91 §

 141/10.03.02.01/2015

 

Päivystyspoliklinikan peruskorjaus, rakennusurakoitsijan valinta

 

 

Kuntayhtymän hallitus 15.6.2015 91 §

 

Päivystyspoliklinikan peruskorjaus toteutetaan syyskuun 2015 ja tammikuun 2017 välisenä aikana. Kiinteistöhallinto kilpailutti hankkeeseen avoimena menettelynä rakennusurakan, yhtä aikaa taloteknisten urakoiden (hallituksen valintapäätös 25.5.2015 § 79) kanssa maalis-toukokuussa. Rakennusurakka oli tavoitehintainen projektinjohtourakka, jossa urakkamuodon ja maksuperusteiden valinta perustui hankkeen tavoitteisiin, ominaisuuksiin sekä riskeihin. Rakennusurakkaan ei saatu yllättäen yhtään tarjousta.

 

Töiden toteuttaminen asetetussa aikataulussa on välttämätöntä väistötiloihin ja PEKO1-hankkeen aikataulun kanssa yhteensovittamiseen liittyvien syiden vuoksi. Urakoitsijavalinnan viivästyessä aiotusta on välttämätöntä saada purkutyöt kuitenkin alkamaan ajallaan, minkä vuoksi alun perin rakennusurakan osaksi kuulunut purku-urakan kilpailutus on käynnistetty 25.5.2015. Kiinteistöjohtaja tekee purku-urakoitsijan osalta hankintapäätöksen kesäkuun alkupuolella.

 

Rakennusurakoitsijan valintapäätös on tehtävä kesän aikana, jotta valittu urakoitsija ehtii ajoissa hoitaa tuotannon suunnittelun sekä toimihenkilö- ja alihankintaresurssien hankinnan. Hallituksen seuraava kokous on vasta elokuun lopussa, joten päätös menisi liian kauaksi ajallisesti. Tämän vuoksi olisi tarkoituksenmukaista siirtää päätösvaltaa viranhaltijalle (viranhaltijoille), kuten hallitus on päättänyt kokouksessaan 4.5.2015 § 64 koskien PEKO 1 –hanketta.

 

 

 

Esitys                                 

Sairaanhoitopiirin johtaja:

 

Kiinteistöjohtaja päättää päivystyspoliklinikan peruskorjauksen osalta rakennusurakoitsijan valinnasta.

 

 

Päätös                               

Esitys hyväksyttiin.