Dynasty tietopalvelu : PSSHP
Dynasty tietopalvelu Haku RSS PSSHP

RSS-linkki

Kokousasiat:
http://publish.psshp.fi:80/cgi/DREQUEST.PHP?page=rss/meetingitems&show=30

Kokoukset:
http://publish.psshp.fi:80/cgi/DREQUEST.PHP?page=rss/meetings&show=30

Kuntayhtymän hallitus
Pöytäkirja 20.03.2017 Pykälä 44



 

 

44 §

 132/03.02.00/2017

 

Lausunto STM:n luonnoksesta sosiaali- ja terveydenhuollon valinnanvapauslainsäädännöksi

 

 

Kuntayhtymän hallitus 20.3.2017 44 §

 

Sosiaali- ja terveysministeriö ja valtiovarainministeriö ovat pyytäneet Manner-Suomen kunnilta, kuntayhtymiltä, muilta sosiaalihuollon ja terveydenhuollon palvelujen tuottajilta sekä muilta jakelussa mainituilta tahoilta lausunnot liitteenä olevasta luonnoksesta valinnanvapauslainsäädännöstä annettavaksi hallituksen esitykseksi.

 

 

Esitys                                 

Sairaanhoitopiirin johtaja:

 

Hallitus käy keskustelun ja päättää lausunnon sisällöstä kokouksessa.

 

 

Päätös                               

Merkittiin, että kokouksessa jaettiin luonnos lausunnoksi, jonka todettiin olevan esittelijän päätösesitys asiassa.

 

Asian käsittelyn aikana jäsen Outi Turunen jäsen Pirjo Niemitzin kannattamana esitti, että kohtaan 1 valitaan vaihtoehto d (ei).

 

Asian käsittelyn aikana jäsen Kauhanen esitti, että kohtaan 1 valitaan vaihtoehto c (ei pääosin). Esitystä ei kannatettu, joten se raukesi.

 

Puheenjohtaja totesi kohdan 1 osalta tehdyn kannatetun vastaesityksen, joten asiassa suoritetaan nimenhuutoäänestys siten, että ne, jotka ovat esittelijän pohjaesityksen (b=kyllä pääosin) kannalla äänestävät JAA, ja ne, jotka ovat jäsen Turusen esityksen kannalla äänestävät EI. Äänestysesitys hyväksyttiin.

 

Suoritetussa nimenhuutoäänestyksessä annetiin yhteensä 7 JAA-ääntä (Rossi, Reijonen, Kaartinen, Kaulamo, Kekoni, Pitkänen ja Tirkkonen), 2 EI-ääntä (Niemitz ja Turunen) sekä 1 tyhjä -ääni (Kauhanen).

 

Hallitus oli hyväksynyt lausunnon 1 kohdan osalta vaihtoehdon b (kyllä pääosin).

 

Kohtien 2, 3, 5, 7, 8b ja 8d osalta jäsen Outi Turunen esitti, että vastauksista valittaisiin vaihtoehto d (ei). Esitystä ei kannatettu, joten se raukesi.

 

Muilta osin lausunto päätettiin antaa esittelijän esittelyn mukaisesti. Lausunto otettiin pöytäkirjan liitteeksi.

 

Outi Turunen ilmoitti eriävän mielipiteen, joka liitettiin kirjallisena pöytäkirjan liitteeksi.

 

Merkittiin, että Kari Ojala ja Raimo Koikkalainen poistuivat tämän asian käsittelyn aikana kello 11.16 sekä Pirjo Niemitz kello 11.35 lausunnon kohdan 21 käsittelyn jälkeen.

 

 

 

 

Liitteet

3

Lausuntopyyntö luonnoksesta sosiaali- ja terveydenhuollon valinnanvapauslainsäädännöksi

 

4

Lausunto STM:n luonnoksesta sosiaali- ja terveydenhuollon valinnanvapauslainsäädännöksi

 

5

Eriävä mielipide Turunen