RSS-linkki
Kokousasiat:http://publish.psshp.fi:80/cgi/DREQUEST.PHP?page=rss/meetingitems&show=30
Kokoukset:
http://publish.psshp.fi:80/cgi/DREQUEST.PHP?page=rss/meetings&show=30
Hae kokousasioista
Erva-tutkimustoimikunta
Pöytäkirja 16.03.2016 Pykälä 4
 | Oikaisuvaatimus |
|
4 § |
108/13.01.02/2015 |
Oikaisuvaatimus KYSin erva-tutkimustoimikunnalle koskien Valtion tutkimusrahoituspäätöstä 2016
Erva-tutkimustoimikunta 16.3.2016 4 §
Erva-tutkimustoimikunnalle on osoitettu oikaisuvaatimuksen määräaikaan mennessä oikaisuvaatimus Erva-tutkimustoimikunnan 10.11.2015 kokouksen 19 § Valtion tutkimusrahoituspäätöksistä 2016.
Vuoden 2016 VTR hakuun tuli määräaikaan mennessä yhteensä 186 hakuehdot täyttävää hakemusta. Tutkimushankeluokkaan tuli 105 hakemusta, väitöskirjatutkimushankeluokkaan 67 hakemusta, erva-yhteistyötutkimushankeluokkaan 9 hakemusta ja post doc –toimia 5. Kaikista hakuun osallistuneista tutkimushankkeista (186) rahoitusta myönnettiin 62 tutkimushankkeelle.
Professori, sivuv. ylihoitaja Katri Vehviläinen-Julkunen haki tutkimushankehakuluokassa rahoitusta tutkimukselle ”Patients' and Family Caregivers' perceptions of the quality of cancer care - INEXCA project” 106 350 €. Tutkimushankkeelle olisi pisteytyksen perusteella kohdistunut rahoitusta, mutta annetuista viidestä yleisarviosta yksi oli hylätty. Arvioinnissa hylkäyksen perusteena oli se, että arvioijan mielestä hanke on monikansallinen mielipidetiedustelu, jolla ei ole kliinistä merkitystä. Muut arvioijat (4) arvioivat hankkeen tasolle hyväksyttävä. Toimikunta päätyi hylkäämään hankehakemuksen. Hylkäämisen perusteeksi katsottiin, että kysymyksessä on kansainvälinen mielipidetiedustelu eikä hankkeella ole tieteellistä tavoitetta. Tutkija esittää oikaisuvaatimuksessaan 19.12.2015 oikaisua erva-tutkimustoimikunnan rahoituspäätökselle. Kirjallinen oikaisuvaatimus on kokouskutsun liitteenä.
Esittelijä Erva-tutkimuskoordinaattori
Esitys
Erva-tutkimustoimikunta keskustelee asiasta ja tekee päätöksen.
Päätös
Merja Miettinen jääväsi itsensä ja poistui kokoushuoneesta asian käsittelyn ajaksi.
Erva-tutkimustoimikunta hyväksyi oikaisuvaatimuksen. Toimikunta katsoi yksimielisesti, että toimikunta oli tehnyt 10.11.2015 kokouksen 19 §:ssä käsitellyssä rahoituspäätöksessä menettelytapavirheen, koska hylkäämisperuste ei ole toimikunnan ohjeiden mukainen. Toimikunta on linjannut VTR-tutkimushankehakemusten arviointi -ohjeessa sivulla 8 "mikäli arvioija antaa yleisarvioksi hylätyn, on hylkäämisen peruste oltava riittävän vahva ja perustelut on kuvattava tarkasti. Esimerkiksi hakemus voidaan hylätä, mikäli tutkimushanke ei toteuta hyvää tieteellistä käytäntöä, tutkimushankkeesta ei ole välitöntä hyötyä KYS ervalle tai se ei linjaudu sosiaali- ja terveysministeriön ja erva-tutkimustoimikuntien määrittelemiin tavoitteisin ja painoalueisiin".
Erva-tutkimustoimikunta päätti myöntää INEXCA-tutkimushankkeelle Tutkimushankeluokan 4. rahoitusryhmän mukaisen määrärahan (28.532,28 €).
Tämän lisäksi toimikunta keskusteli menettelytavan tarkennuksesta vastaavissa tilanteissa. Toimikunta päätti, että mikäli jatkossa tutkimushankehakemus on saamassa esityksen mukaan rahoitusta, mutta joku arvioijista ehdottaa hankkeen hylkäämistä, tulee asiasta käydä yhteinen keskustelu päätöksen teon tueksi kaikkien erva-tutkimustoimikunnan jäsenten kanssa lukuun ottamatta tutkimushanketta koskevassa päätöskäsittelyssä jäävinä olevia jäseniä. Asia kirjataan toimikunnan ohjeisiin.
|
Liitteet |
1 |
Oikaisuvaatimus |